2級土木施工管理技士 過去問
令和7年度（後期）
問120 (薬液注入 問7)

ジェット削孔は、水の力などで地盤を崩しながら孔をつくる方法ですが、礫が多い地盤ではうまく孔がつくれないことがあります。
その場合、別の削孔方法を選ぶ必要が出てきて、埋設管に近い場所では埋設管を傷つけるリスクが上がりやすいです。

だからこそ、図面だけに頼らず位置を慎重に確認し、注意して削孔するという考え方は適切です。

ロータリー削孔は刃（ビット）で削って進むため、位置を少しでも読み違えると埋設管に当てて損傷させる危険があります。
「損傷を防ぐ方法」として一般化するには無理があり、状況によっては逆に危険になり得るため、この記述は誤りです。

薬液注入でできる改良体は、あくまで土を固めたり水を止めたりする補助です。

掘削中は、地山のゆるみや水圧、振動などで状態が変わりやすく、改良体をそのまま露出させて掘るのはリスクが残ります。
「確実に期待できるなら、むき出しでよい」と言い切るのは危険側に寄りやすく、適当とは言いにくい内容です。

埋設管があると、狙った位置に鉛直で孔をあけられないことがあります。

そのときの対応は、現場条件により、位置をずらす以外の工夫（孔の配置調整など）をする場合もあります。
「必ず変更する」と決めつけると、必要な範囲を十分に改良できない配置になることもあり得るため、断定が強すぎます。

【適当】

ジェット（水圧）による削孔は埋設管を傷つけにくい安全な方法ですが、地盤に礫が含まれていると削孔できない場合があります。

その際、やむを得ずロータリー式などの機械的削孔を行うことになりますが、刃先で管を破損するリスクが高まります。

そのため、事前の埋設管の位置確認をより入念に行い、細心の注意を払って慎重に作業を進めることが実務上不可欠となります。

【不適当】

既設埋設管の損傷を防ぐためには、物理的に地盤を削り取るロータリー式は避け、水圧で土を退ける「ジェット削孔」を用いるのが基本です。

設問の「ジェットを使わずにロータリーで削孔する」という手法では、埋設物を破壊してしまう危険性が極めて高くなるため不適当です。

【不適当】

薬液注入による地盤改良の主な目的は「止水」や「土砂の自立性の向上」であり、周囲からの土圧や水圧に単独で耐え得る構造材としての強度は期待できません。

そのため、改良効果があったとしても、掘削時には欠損部に横矢板などを設置して土砂の崩壊を物理的に防ぐ必要があります。

改良体をむき出しのまま掘削を行うのは極めて危険です。

【不適当】

埋設管などの障害物により真上から鉛直に注入孔を確保できない場合は、削孔機を少し離れた位置に据え付け、目標とする改良範囲に向かって斜めに削り進める「斜め削孔（斜め打ち）」を行うのが一般的です。

設問のように「必ず鉛直に削孔できる位置に変更する」という限定的な対応しか取れないわけではないため、不適当となります。